BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen

[Pieszyce]

BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
28. Oct 2021 at 02:00

HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
Een miljoen euro per dag

27 oktober 2021

Polen is, wegens het niet opschorten van de toepassing van de nationale wetgeving betreffende, met name, de bevoegdheden van de tuchtkamer van het hooggerechtshof, veroordeeld tot betaling van een dwangsom van 1 miljoen euro aan de EC, heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in een persmededeling op woensdag gezegd.

"Eerbiediging van de op 14 juli 2021 gelaste voorlopige maatregelen is noodzakelijk om te voorkomen dat ernstige en onherstelbare schade wordt toegebracht aan de rechtsorde van de Unie en aan de waarden waarop de Unie is gegrondvest, met name de waarde van de rechtsstaat," - verklaarde het HvJEU.

In een op woensdag gegeven beschikking heeft de vice-president van het Hof, Lars Bay Larsen, Polen veroordeeld tot betaling aan de Europese Commissie van een dwangsom van 1 miljoen euro per dag "vanaf de datum van betekening van deze beschikking aan Polen tot de datum waarop die lidstaat zijn verplichtingen uit hoofde van de beschikking van 14 juli 2021 nakomt of, bij gebreke van nakoming van die beschikking, tot de datum van het eindarrest".

Het HvJEU stelt in zijn motivering dat de vicepresident van het Hof op basis van de door beide partijen overgelegde informatie heeft geconcludeerd dat de Poolse bepalingen betreffende de tuchtkamer in de Poolse rechtsorde van toepassing blijven.

Kaleta over het besluit van het HvJEU: usurpatie en chantage

"Het HJEU negeert volledig de Poolse grondwet en de uitspraken van het Grondwettelijk Tribunaal. Zij gaat haar bevoegdheden te buiten en maakt misbruik van de instelling van geldboeten en voorlopige maatregelen". - schreef Kaleta woensdag op Twitter.

"Dit is een nieuwe fase van de operatie om Polen te ontdoen van zijn invloed op het systeem van onze staat, het is usurpatie en chantage," - voegde de viceminister van Justitie eraan toe.

Straf voor Polen. Het gaat over de Tuchtkamer

De Europese Commissie heeft op 7 september besloten het Hof van Justitie van de EU te verzoeken Polen financiële sancties op te leggen wegens niet-naleving van het besluit van 14 juli inzake voorlopige maatregelen. De betrokken beslissing betreft de tuchtkamer van het Hooggerechtshof.

"Het is mijn plicht als commissaris voor Justitie om ervoor te zorgen dat de onafhankelijkheid van de Europese rechters wordt beschermd. Anders zou de gehele rechtsorde van de EU in gevaar kunnen worden gebracht en zouden de grondslagen van de Unie ter discussie kunnen worden gesteld. Overeenkomstig het mandaat dat het College in juli heeft gegeven, vraag ik het Hof van Justitie van de EU nu om Polen financiële sancties op te leggen wegens niet-naleving van het besluit inzake voorlopige maatregelen van 14 juli". – zei EU-commissaris voor Justitie Didier Reynders destijds.

 Op 14 juli werd Polen door het HvJ-EU verplicht om de toepassing van nationale bepalingen met betrekking tot de bevoegdheden van de Tuchtkamer van het Hooggerechtshof "onmiddellijk op te schorten". De EC kondigde op 7 september aan dat zij van mening was dat Polen niet alle nodige maatregelen had genomen om het bevel van het Tribunaal  volledig uit te voeren.

Bron:  PAP, polsatnews.pl

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
28. Oct 2021 at 20:41

Piotr Duda: De straf is niet belangrijk.
Ik herinner u eraan dat ik het HJEU bij wijze van voorzorgsmaatregel heb geschorst
 
27 oktober 2021

De vandaag door het Hof van Justitie van de Europese Unie opgelegde sanctie is nietig. Ik wil u eraan herinneren dat ik op 22 oktober eigenhandig haar activiteiten heb opgeschort - verklaarde Piotr Duda, voorzitter van de CC van de vakbond NSZZ Solidarność, vandaag.

Zo verwees het hoofd van Solidariteit naar het besluit van vandaag om Polen een boete van een miljoen euro per dag op te leggen voor het voort-bestaan van de tuchtkamer van het Hooggerechtshof.

- De straf is zinloos, want ik heb het werk van dit tribunaal van onrechtvaardigheid vorige week opgeschort", benadrukt de leider van de vakbond.

Laten we niet vergeten dat Piotr Duda tijdens een demonstratie voor de zetel van het HvJEU in Luxemburg een resolutie heeft aangenomen om de activiteiten van dit tribunaal op te schorten totdat de wettigheid van zijn functioneren is geregeld door het Nationaal Congres van Afgevaardigden van de vakbond Solidariteit, dat in mei volgend jaar zal plaatsvinden.

- Tot dan is het Hof niet bevoegd om uitspraak te doen," zei hij, eraan toevoegend dat hij sancties zou moeten overwegen in de vorm van een dagelijkse boete, wegens niet-naleving van het beschermingsbevel.

Bron:  tysol.pl    język po Polsku

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
29. Oct 2021 at 02:27

Marcin Horała over de boete voor Polen
arrest HJEU is niet van toepassing

28 oktober 2021 

Volgens vice-minister van Infrastructuur Marcin Horała is de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie een "poging tot usurpatie". Polen moet een boete van een miljoen euro per dag betalen.

- Nogmaals, dit is een nieuwe stap op een weg die wij reeds duidelijk hebben uitgestippeld. Het is een poging om zich een Europese instelling toe te eigenen, in dit geval het Hof van Justitie. Het zich toe-eigenen van bevoegdheden die haar niet door de verdragen zijn toegekend," zei Horała tegen de Poolse Radio One.

Volgens hem staat nergens in de EU-Verdragen dat de organisatie van justitie is overgedragen aan EU-instellingen. - De Europese instellingen hebben deze bevoegdheid niet. Zij kunnen niet hun eigen mening vormen en er iets aan toevoegen. Kortom, dit arrest is niet bindend," zei hij.

Achtergebleven tekst 80%

Bron:  wyborcza.pl przez Rafał Wójcik     język po Polsku

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
29. Oct 2021 at 02:28

n.a.v. boven

Het zich toe-eigenen van bevoegdheden die haar niet door de verdragen zijn toegekend

Ik ben bang dat viceminister Marcin Horała iets verkeert ziet. Sinds de oprichting in 1952 zijn er duizenden zaken bij het Hof aanhangig gemaakt.

Hof van Justitie van de Europese Unie  gesticht 1952 als Europees Hof van Justitie

Het Hof van Justitie van de Europese Unie is een instelling van de Europese Unie. Het is de overkoepelende term voor het Hof van Justitie, het Gerecht en gespecialiseerde rechtbanken. Volgens artikel 19 van het Verdrag betreffende de Europese Unie verzekert het de eerbiediging van het recht bij de uitlegging en toepassing van de Europese verdragen.

En in die opzet is het gerechtigd boetes op te leggen. Alleen de PiS aanhang erkent dat niet alle andere leden, zelfs Hongarije wel.

Europese Unie  in haar huidige vorm 7 februari 1992
 
De Europese Unie is een uit 27 Europese landen bestaand statenverband. De EU vindt haar oorsprong in de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en de Europese Economische Gemeenschap, in 1958 gevormd door zes landen.

Bestuurscentrum:Brussel, Luxemburg en Straatsburg

Oprichting:
Als EEG: Verdrag van Rome - getekend: 25 maart 1957 - van kracht: 1 januari 1958,
Als EU: Verdrag van Maastricht - getekend: 7 februari 1992 - van kracht: 1 november 1993

Het hof bestond al eerder dan de EEG en/of Europese Unie, dus wie eigent zich wat toe, Hr. Horała?

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
29. Oct 2021 at 08:51

Dit artikel van Tempelman in de Volkskrant legt subliem uit wat de oorzaak van de problemen met de Eu is. De anelyse van Tempelman is correct. Het enige wat ik daar in mis het onderscheid in Polen A (PiS) en Polen B (oppositie).

Pools verzet tegen Europa wordt veroorzaakt door intern vijanddenken

Om te voorkomen dat het debat over Poolse soevereiniteit in Europa verder escaleert, dient Brussel zich te verdiepen in de historische context van het conflict, stelt Olaf Tempelman.

Olaf Tempelman27 oktober 2021, 18:00

Nu de spanningen tussen de Europese Commissie en de Poolse regering in rap tempo oplopen, kun je horen dat aantasting van nationale soevereiniteit nergens zo gevoelig ligt als in Polen. De Poolse premier zegt het, regeringsgezinde historici zeggen het, conservatieve commentatoren in West-Europa zeggen het. Wie Polen iets van buitenaf oplegt, raakt een open zenuw. Wie het toch probeert, krijgt te maken met verzet. Brusselse coryfeeën moeten een Poolse geschiedenis voor dummies lezen voor ze hun neus in Poolse zaken steken.

In vogelvlucht: in de late 18de eeuw deelden Pruisen, Oostenrijk en Rusland het Poolse Gemenebest op. Het westen kwam onder bestuur van Berlijn, het zuiden ging naar Wenen, het oosten naar Moskou. Die ervaring was traumatisch. Een soeverein Polen herrees pas na de Eerste Wereldoorlog en was een kort leven beschoren. In 1939 werd Polen in het Molotov-Ribbentroppact opnieuw opgedeeld, tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie. Na 1945 werd een verwoest Polen met een gedecimeerde mannelijke bevolking een Sovjet-satellietstaat. Pas in 1989 werden Polen weer baas in eigen huis. Commentatoren op de hand van de huidige Poolse regering weten dat de soevereiniteit weer wordt bedreigd sinds Frans Timmermans en zijn handlangers zich met de Poolse rechtsstaat gingen bemoeien.

Volkscommissaris

In 2017 gebruikte Derk Jan Eppink (thans Kamerlid voor JA21) zijn Volkskrant-column om uit te leggen dat 'de Europese Unie met Polen dezelfde type fouten maakt als de Sovjet-Unie'. 'Polen zien in Timmermans een Europees Commissaris in de mantel van een Russische Volkscommissaris (...) Timmermans maakt in de Polen hun sterkste kwaliteit los: verzet bieden.'
Eppink liet, wel zo handig, na te vermelden dat een derde tot de helft van 'de Polen' vindt dat de Europese Commissie hun regering veel harder moet aanpakken. Eppink verzuimde óók een paar verschillen te noemen tussen de EU en de Sovjet-Unie, bijvoorbeeld dat de EU nooit met tanks naar Polen is gekomen. Het Poolse EU-lidmaatschap vloeide voort uit een democratische beslissing in een soevereine staat. Nóóit gingen Polen vrijwillig met Sovjet-vlaggen de straat op – de afgelopen jaren liepen er honderdduizenden uit met EU-vlaggen.

'Het Poolse volk versus Brussel' is een ondeugdelijk verklaringsmodel voor de huidige crisis. De werkelijke oorzaak is dat een deel van de Polen de laatste tien jaar frontaal botst met een ander deel. In plaats van met Brusselse bemoeienis, kampt het Polen van 2021 met een destructieve omgang met maatschappelijke verdeeldheid.

Dictatuur

Verdeeldheid is weinig anders dan de natuurlijke toestand van elke vrije maatschappij. In 1989 maakte in Polen een dictatuur plaats voor een democratie. Sindsdien blijken 'de Polen' net zomin overal hetzelfde over te denken als 'de Nederlanders'. Verdeeldheid wordt problematisch als een deel van het volk zich opwerpt als 'het echte volk'. Het kanaliseren van verdeeldheid is in West-Europa de laatste decennia allengs problematischer geworden – in Oost-Europa bewerkstelligt verdeeldheid steeds vaker dat politici zagen aan de poten van de rechtsstaat om andersdenkenden uit te schakelen.

Voor 1989 werden Polen verbonden door hun afkeer van de bezetter uit Moskou. Toen die de gemeenschappelijke vijand wegviel, werden breuklijnen zichtbaar. De laatste decennia werden die gestaag dieper. Een belangrijke – zij het lang niet de enige – breuklijn loopt tussen de veelal conservatief-katholieke aanhang van Recht- en Rechtvaardigheid (PiS) van Jarosław Kaczyński van de veelal progressief-liberaal aanhang van Burgerplatform (PO) van Donald Tusk. Waar eerst nog irritatie en afkeer overheersten, is tegenwoordig sprake van vijanddenken.

Vliegramp

De regering-Tusk kwam tussen 2007 en 2014 met veel beleid dat het conservatief-katholieke volksdeel tegen de borst stuitte. Spanningen werden verergerd door een politiek catastrofale vliegramp. In april 2010 stortte in Rusland een Pools regeringsvliegtuig neer dat op weg was naar de herdenking van de Sovjet-moord op duizenden Poolse officieren (in 1940). De conservatief-katholieke president Lech Kaczyński (de tweelingbroer van PiS-leider Jarosław Kaczyński) kwam om, diverse andere hoogwaardigheidsbekleders vonden ook de dood. In het Tusk-kamp prevaleerde het idee dat het een gewoon ongeluk was, in het Kaczyński-kamp dat het een georkestreerde aanval was op het Poolse volk.

Wie wil, kan betogen dat het liberale kamp zich 'hautain' of 'elitair' over tegenstanders kon uitlaten. Het PiS-discours sinds 2010 is van een andere orde: daarin worden tegenstanders vaak zonder enige terughoudendheid uitgemaakt voor verraders van Polen en van het met voeten treden van de Poolse volkswil. In de verkiezingen van 2015 behaalde PiS in een klimaat van rancune en verbittering een absolute meerderheid. In de jaren erna begon een offensief tegen 'on-Pools' beleid.

PiS kent ook een gematigde vleugel. De partij komt krediet toe voor sociale wetgeving die de liberalen verzuimden in te voeren. Echter: zoals vaak bij partijen die met het begrip volkswil aan de haal gaan, trekt de extreme vleugel aan het langste eind. PiS was nooit uit op een botsing met Brussel, maar die werd onvermijdelijk toen de partij aan de slag ging om de rechterlijke macht dienstbaar te maken aan het Poolse volk, oftewel gehoorzamer aan Kaczyński. Dat Poolse rechters en oppositie-politici in Brussel de noodklok luidden, werd door PiS gepresenteerd als exemplarisch voor mensen die het eigenbelang in plaats van het Poolse belang voorstaan. Feit is dat nagenoeg alle politici in het huidige PiS (de partij stamt uit 2001) in de jaren '90 voorstanders waren van EU-lidmaatschap en wisten dat het EU-lidmaatschap respect voor EU-verdragen behelst.

Wat een democratie doet functioneren, stelde de Vlaamse filosoof Marc De Kesel, is 'niet haar onverdeelde eigenheid, maar haar permanente toestand van verdeeldheid'. In een democratie moeten partijen bereid zijn de 'volkswil' of de 'eigenheidspretentie' permanent op te schorten. Als één partij waar
40 procent van de kiezers op stemt zich de volkswil toeëigent, is de andere 60 procent niet te benijden.

Olaf Tempelman is redacteur van de Volkskrant.

Bron:  Volkskrant.nl    

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
Reply #7 - 29. Oct 2021 at 08:51

Heb even gekeken over hoe en wat van de heer Tempelman en kan me zijn reacties daarna wel voorstellen, maar onderschrijf ze niet.

Nu de spanningen tussen de Europese Commissie en de Poolse regering in rap tempo oplopen, kun je horen dat aantasting van nationale soevereiniteit nergens zo gevoelig ligt als in Polen. De Poolse premier zegt het, regeringsgezinde historici zeggen het, conservatieve commentatoren in West-Europa zeggen het. Wie Polen iets van buitenaf oplegt, raakt een open zenuw. Wie het toch probeert, krijgt te maken met verzet. Brusselse coryfeeën moeten een Poolse geschiedenis voor dummies lezen voor ze hun neus in Poolse zaken steken.

Naar mijn mening wil deze Poolse regering alleen de lusten en niet de lasten. Tempelman vergeet dat er ook Polen zijn, die zeggen, "Soevereiniteit is mooi, maar minder geschikt voor ons land, omdat dit meestal in bergen ellende eindige", iets wat zich nu ook weer begint af te tekenen.
Niet voor niets zijn er buitenlandse en Poolse economen die zich afvragen waar deze Poolse regering al het geld laat en maar blijft lenen. Men spreekt niet voor niet van "PiS i tłusty koty" want alles wat met PiS te maken heeft, heeft de laatste 6 jaar kleding moeten kopen die van 2 tot 5 maten groter was dan bij de start in 2015 zoek maar een foto's van Suski, Bielan, zelfs Kaczyński en men ziet het gelijk, geld wordt ook ruim en duidelijk onder de PiSowce verdeelt. Als men soevereiniteit in moet leveren, is het verdelen ook afgelopen, vandaar dat JK alles probeert te binnen aan zijn plan.

In vogelvlucht: in de late 18de eeuw deelden Pruisen, Oostenrijk en Rusland het Poolse Gemenebest op. Het westen kwam onder bestuur van Berlijn, het zuiden ging naar Wenen, het oosten naar Moskou. Die ervaring was traumatisch. Een soeverein Polen herrees pas na de Eerste Wereldoorlog en was een kort leven beschoren. In 1939 werd Polen in het Molotov-Ribbentroppact opnieuw opgedeeld, tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie. Na 1945 werd een verwoest Polen met een gedecimeerde mannelijke bevolking een Sovjet-satellietstaat. Pas in 1989 werden Polen weer baas in eigen huis. Commentatoren op de hand van de huidige Poolse regering weten dat de soevereiniteit weer wordt bedreigd sinds Frans Timmermans en zijn handlangers zich met de Poolse rechtsstaat gingen bemoeien.

Jammer dat Tempelman niet aangeeft, WAAROM er verdelingen waren. Natuurlijk doet het de Polen zeer dat hun land zo vaak verdeelt werd, maar NU zit er toch een duidelijk verschil. In het verleden werd die verdeling militair afgedwongen, vanwege de onrust in Polen zelf en daar hebben we het al eerder over gehad, niemand wil buren hebben waar het onrustig is.

NU, is er op de eerste plaats geen verdeling , geld buiten beschouwing gelaten, maar een [mede]deling, dat men zich aan de verdragen moet houden die destijds doorgekauwd, goedgekeurd  en ondertekend zijn. Verdragen waar precies in staat wat er wel en niet kan.

De huidige Poolse regering, is een regering die alleen maar ellende zal blijven geven, samen met hun boezemvriend Orban van Hongarije, die tot een van de naaste vriendenkringen van Putin behoort. Ook het aantal oud communisten, of ze nu zelf erg actief waren of via hun ouders het met de paplepel ingegoten kregen is bij de PiS partij buiten proporties, zelfs een oud Officier van Justitie, Stanisław Piotrowicz, die voor 1989 activisten van Solidariteit veroordeelde, heeft nu de mogelijkheid Polen te beschadigen via het Grondwettelijk Tribunaal en doet die met verve. Niemand komt er op deze man, die nog steeds trots is op zijn communistische verleden, uit het Tribunaal te gooien.

'Het Poolse volk versus Brussel' is een ondeugdelijk verklaringsmodel voor de huidige crisis. De werkelijke oorzaak is dat een deel van de Polen de laatste tien jaar frontaal botst met een ander deel. In plaats van met Brusselse bemoeienis, kampt het Polen van 2021 met een destructieve omgang met maatschappelijke verdeeldheid.

Klopt. . . . . .de huidige crisis is ontstaan door een ondeugdelijke regering, die het geen fluit kan schelen wat ze aanrichten, zolang ze zelf maar geen schade hebben. Om die reden doen ze er ook ALLES voor om te blijven regeren, want ze weten als dat voorbij is, zullen vele rechtmaken hun leven erg zuur maken.

Er zijn mensen die zeggen, "PiS doet ook goed werk, kijk naar 500+, de bouw van snelwegen etc, etc.
Maar ik ben bang en dat is al bewezen dat al die fijne PiS cadeautjes door de Polen zelf via prijs en belastingstijgingen zelf betalen. Wie twitter volgt en dan vooral de Poolse zijde, heeft kassabonnen voorbij zien komen van 2015 en van nu, met prijsstijgingen van 100% en meer.

Verdeeldheid is weinig anders dan de natuurlijke toestand van elke vrije maatschappij. In 1989 maakte in Polen een dictatuur plaats voor een democratie. Sindsdien blijken 'de Polen' net zomin overal hetzelfde over te denken als 'de Nederlanders'.

Heer Tempelman het spijt me, ik maak graag onderscheid in verdeeldheid. Een klein deel daarvan is van mening verschillen of gedwongen iets opgelegd krijgen omdat een ander anders denkt, bij de eerste kom je vaak tot een compromis, bij de tweede is dat onmogelijk vanwege het dictatoriale karkater. Vreemd dat u dit zo stelt.

in Oost-Europa bewerkstelligt verdeeldheid steeds vaker dat politici zagen aan de poten van de rechtsstaat om andersdenkenden uit te schakelen.

Mag ik dit generaliseren noemen? Niet in elke land in Midden- of Oost Europa is dat zo, waarom spreekt uit trouwens alleen van oost Europa??

De opmerking over de conservatief-katholieke aanhang van Recht- en Rechtvaardigheid (PiS) van Jarosław Kaczyński zou ik gecorrigeerd willen zien, immers er zijn in Polen Rooms Katholieken en Pools katholieken, en tot de laats behoort de aanhang van PiS. Ik schrijf dit omdat de Rooms Katholieken regelmatig blijk van vergevensgezindheid vertonen, fel anti pedofiel zijn, terwijl de Pools Katholieken meermaals de pedofielen beschermen en afdekken en duidelijk naar andere groepen grove, asociale HAAT laten zien.

Ik ben het ook niet altijd met Donald  Tusk eens, maar deze man laat in ieder geval zien dat er een soort fatsoen in zijn denken zit, iets wat ik bij PiS en haar regering, zelfs bij de PiS leider Kaczyński NIET heb kunnen vinden. De oppositie wordt niet als mede politici behandeld, maar gewoon als vijand onderuitgehaald en dwars gezeten, in een stijl waar de Italiaanse Maffia jaloers op zou zijn.
Niet voor niets wordt de PiS organisatie [voor het eerst op Twitter gelezen] uitgemaakt voor Poolse Talibów en Poolse Maffia. Een gemiddeld mens vindt zulke uitspraken niet zelf uit, hij kan ze alleen als ze er eenmaal zijn, bestrijden of bevestigen.

Vliegramp:

Er is nog steeds een vraag, wat de betrokkenheid is van JK bij het neerstorten van zijn broer, weinigen durven het openlijk aan te halen, maar bijvoorbeeld Radosław Sikorski, noemt het openlijk en vraag menig keer wat JK tegen zijn broer heeft gezegd voor deze neerstortte, immers de vooruitzichten voor Herverkiezing als president zagen er voor Lech Kaczynski niet gunstig uit. Ik beweer net als vele andere Polen en niet Polen, dat Jarosław Kaczyński de vliegramp en de dood van zijn tweelingbroer MISbruikt.

Hoewel Lech ook conservatief was, was hij niet zo paranoïde als zijn broer. ALS Lech nog geleefd had, was de abortus wetgeving niet aangepast, al was het maar op voorspraak van de geweldige vrouw Marya Kaczyńska. Ook de andere vrouwenrechten zouden niet aangetast zijn, ook de situatie aan de grens nu zou anders zijn, geen enkel vluchtelingen kind zou terug geduwd of gegooid zijn zoals nu gebeurd.Ik heb mensen op Twitter gesproken die met tranen in de ogen zeiden hoezeer zij Marya Kaczynsk misten vanwege haar enorme grote hart voor de medemens.

Jarosław gebruikt de dood van zijn broer duidelijk om het land in Wraak en Haat [hij is berucht om beide] onder te dompelen. Iets wat zijn karakter karakteriseert, het is een Haat brenger en als je maar met hem meedoet, krijg je een geweldige baan. Er zijn zelfs mensen uit hun jarenlange functies gezet door PiS proleten, om zo een PiS meeloper aan die plek te helpen en zo wordt alles bePiSt.

On Pools beleid??? Is dat wat PiS nu doet mijnheer Tempelman des Pools??? Zo ja, dan ben ik genegen daar mijlenver van te vertrekken, want zulke mensen wil ik niet kennen. PiS is ook zo tegen de Russen, maar alles wordt aangestuurd door Putin, dus waar de b*k van vol is, accepteert men met genoegen.
"
Het valt me mee dat Tempelman niet in heftigheid stelt, PiS is niet alles, maar PiS is democratisch gekozen." Dat kennen we al inmiddels, maar dan is het gerechtvaardigd om daar tegen over te stellen - "Hitler , Stalin, alle Chinese dictators, Mugabe, en alle gewezen en nog bestaande dictators zijn ook allemaal gekozen, de een minder democratisch dan de ander en hoewel aan de verkiezingen van 2015 nog steeds een vies luchtje zit, was hier dus ook iets wat niet klopte. En om te winnen, geschenken uitdelen, kan ik niet echt democratisch noemen.

PiS kent ook een gematigde vleugel. De partij komt krediet toe voor sociale wetgeving die de liberalen verzuimden in te voeren. Echter: zoals vaak bij partijen die met het begrip volkswil aan de haal gaan, trekt de extreme vleugel aan het langste eind.

Ja, allemaal betaald door de Polen zelf, dus sigaar uit eigen doos. Ben je dan goed bezig volgens u mijnheer Tempelman??

PiS was nooit uit op een botsing met Brussel, maar die werd onvermijdelijk toen de partij aan de slag ging om de rechterlijke macht dienstbaar te maken aan het Poolse volk, oftewel gehoorzamer aan Kaczyński. Dat Poolse rechters en oppositie-politici in Brussel de noodklok luidden, werd door PiS gepresenteerd als exemplarisch voor mensen die het eigenbelang in plaats van het Poolse belang voorstaan. Feit is dat nagenoeg alle politici in het huidige PiS (de partij stamt uit 2001) in de jaren '90 voorstanders waren van EU-lidmaatschap en wisten dat het EU-lidmaatschap respect voor EU-verdragen behelst.

Dat is simpel uit te leggen, in 2001 wist PiS nog niet hoe ze er zelf beter van konden worden zonder Brussel te krenken, NU wel en bedriegt en besteelt het haar eigen volk.

Och filosofen . . . . . . . vanaf 2005 ben ik ze gaan volgen en ook hier weer, kwamen ze uit het conservatieve kamp, vernaderde de mening per nieuwe TV optreden, het niet conservatieve kamp was meestal trouwer aan de mening, maar door hen vele jaren te volgen heb ik me twee jaar geleden ONTfilosooft puur om me niet in de nesten te werken.

Immers, alles wat je je door een ander laat aanleunen, moet je zelf ook durven onderzoeken en dan komen vaak de ?? en !! tevoorschijn.

[Pieszyce]

Re: BOOOM: HJEU: nog een financiële sanctie voor Polen
06. Nov 2021 at 09:43

Dit artikel komt van sargasso.nl

Jos van Dijk 5 november 2021 , 08:00 PolitiekSerie: Europa

Maandag beloofden in Glasgow leiders van honderd landen een einde te maken aan de ontbossing. Daaronder was ook Polen, het land dat dit voorjaar nog in strijd met uitspraken van het Europese Hof besloot de bijl te zetten in het woud van Białowieża, een bijzonder waardevol bosgebied aan de grens met Wit-Rusland. In het bos, dat ongeveer even groot is als de provincie Utrecht, verblijven wolven en Europese bizons. Het wordt een oerbos genoemd, omdat een groot deel van het woud in zijn natuurlijke staat is behouden. Het staat al tientallen jaren op de werelderfgoedlijst van UNESCO. Milieubeschermers die jarenlang actie voerden tegen de aantasting van dit gebied verliezen het bij de Poolse regering van de houtkappers. Het Europese Hof heeft Polen in 2018 al verboden om bomen in het bos te kappen. Een eerdere weigering om te stoppen met kappen kostte Polen een boete van 100.000 euro per dag. De regering zegt nu net als drie jaar geleden bomen te willen kappen om paden vrij te maken, de plaatselijke bevolking te voorzien van brandhout en de bomen te beschermen tegen een schorskever.

Een muur in het bos
Niet alleen de houtindustrie bedreigt het bos. Natuuronderzoekers van het Zoogdieronderzoeksinstituut in Białowieża waarschuwen  voor de negatieve gevolgen van de bouw van een muur aan de grens met Wit-Rusland. De Poolse regering wil een muur bouwen om de migranten tegen te houden die vanuit Wit-Rusland het land proberen binnen te komen op weg naar Duitsland. De wetenschappers wijzen er op dat een muur ook een negatieve invloed kan hebben op de migratie van dieren in het Białowieża-woud. Zij vrezen dat een muur in het bos er toe zal leiden dat het Białowieża-bos van de UNESCO-werelderfgoedlijst wordt verwijderd. De regering kondigt de oprichting aan van corridors voor dieren. Het conflict met Wit-Rusland over de migranten, die Loekasjenko opzettelijk de grens over zou sturen als reactie op de sancties van de EU tegen zijn bewind, escaleerde deze week toen Poolse militairen 's nachts oog in oog kwamen te staan met gewapende Wit-Russen die zich volgens Polen aan de verkeerde kant van de grens bevonden.

Vervuilende mijn
Aan de andere kant van het land zijn er nog meer milieu- en klimaatgerelateerde problemen. In Turów in het zuid-westen van het land staat een bruinkoolmijn die tot over de grens van Tsjechië luchtvervuiling en bodemverontreiniging veroorzaakt. Tsjechië wil dat Polen de mijn sluit. Het Europese Hof heeft Tsjechië gelijk gegeven, maar Polen geeft niet toe. Het Hof heeft Polen in juni een dwangsom opgelegd van een half miljoen euro per dag. EU-Commissaris van Justitie Reynders zei in reactie op deze affaire dat 'we aan het einde zijn gekomen van de zogenaamde dialoog met Polen.'
Een wankele rechtsstaat

De Poolse regering lijkt het begrip dialoog niet te kennen. Ook op het gebied van de rechtsstaat is nu een boete uitgedeeld omdat het land de uitspraken van het Europese Hof over de omstreden tuchtraad voor rechters niet wil volgen. De EU zal per dag 1 miljoen euro inhouden op subsidies als Polen de boete niet betaalt. Polen had na de veroordeling van het Europese Hof aangekondigd het toezicht op rechters anders te willen regelen, maar hoe blijft onduidelijk. Het tuchtcollege heeft nog steeds rechtsmacht en in gang gezet onderzoek naar sommige rechters lijkt gewoon door te gaan. Daarbovenop kwam nog de uitspraak van het Poolse Contsitutionele Hof dat de Poolse wet boven de Europese wetgeving uitgaat. Ondanks de handtekeningen van Poolse regeringsleiders onder Europese wetten die het tegendeel inhouden. Vorige week is de Poolse Raad voor de rechtspraak (KRS) vanwege alle rechtstatelijke problemen uit het European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ) gezet. Rechters elders in Europa weigeren verdachten van misdaden uit te leveren aan Polen omdat ze geen garanties zien voor een eerlijke rechtszaak.

De conservatieve katholieke moraal
En dan zijn er nog de problemen op zedelijk gebied waardoor de conservatieve PiS regering in conflict komt met Europese waarden. De verklaringen van lokale besturen over LHBT-vrije zones zijn inmiddels in meerderheid ingetrokken na het dreigement van de EU om Poolse regio's te korten op subsidies. In hoeverre dat de discriminatie van homoseksuelen zal terugdringen is nog de vraag. Het ging de Poolse conservatieve bestuurders vooral om het weren van ideeën die in hun ogen strijdig zijn met traditionele 'familiewaarden'. Die kunnen ook zonder expliciet te verwijzen naar homoseksualiteit gepropageerd worden in opvoeding en onderwijs. Met als gevolg discriminatie en uitsluiting van ieder die daarvan afwijkt.

Een jaar geleden demonstreerden Poolse vrouwen tegen een strengere abortuswetgeving. Het Constitutioneel Hof bepaalde toen dat vrouwen een zwangerschap alleen bij hoge uitzondering mogen mogen beëindigen. Die aanscherping van de wet is maandag weer actueel geworden na de dood van een 30-jarige zwangere vrouw in een ziekenhuis in Pszczyna in het zuiden van Polen. In de 22e week waren er complicaties opgetreden. Artsen zouden het verwijderen van de foetus hebben uitgesteld totdat het hart stopte met kloppen. De dood van de foetus tijdens de behandeling bracht de vrouw in een septische shock en ze stierf minder dan 24 uur later. Het ziekenhuis verwijst naar de wet. In het parlement ligt inmiddels een nieuwe initiatiefwet van een anti-abortusgroep op tafel die geen enkele opening meer biedt voor een abortus. Het voorstel zou ook verkrachting, incest en het in gevaar brengen van de moeder schrappen als uitzonderingen op het abortusverbod.

Het zwarte schaap van Europa
Polen, de qua inwonertal op vier na grootste lidstaat, bezorgt de EU wel erg veel problemen. Het Europarlement is er helemaal klaar mee en bereidt zelfs juridische stappen voor als de Commissie de geldkraan naar Polen niet dicht wil draaien. De Europese Raad, nog steeds met een verzoenende en bemiddelende Angela Merkel, is nog niet zo ver. Financiële sancties zijn begrijpelijk, maar je moet wel oppassen dat je de Poolse bevolking niet raakt, meent de Leidse hoogleraar Europees recht Rick Lawson. Daar heeft hij een punt. Je zou kunnen tegenwerpen dat die bevolking door de massale steun voor PiS er zelf om heeft gevraagd. Maar dat is wel een wat hard oordeel voor een land waar de steun voor de EU nog steeds groot is en de oppositie tegen de huidige conservatieve regering flink groeit.