OPINIE over de Pegasus zaak in Polen

[Pieszyce]

OPINIE over de Pegasus zaak in Polen
21. Jan 2022 at 01:03

De Pegasus-affaire raakt de kern van de democratie
Is het de moeder van alle schandalen?

18 januari 2022 
 
Al bijna twee maanden nemen we een groeiende spanning waar over de spionage via het Pegasus stelsel. Zal de uitleg van deze affaire de meeste draadjes over het functioneren van onze staat in het licht stellen? In alle verhoudingen werd de affaire van het Fonds voor buitenlandse schuldendienst ooit de "moeder van alle schandalen" genoemd, waarbij sprake was van een massale overdracht van activa van de schatkist. Kan de Pegasus-affaire een soortgelijke betekenis krijgen?

In NaTemat.pl heb ik reeds geschreven over het Pegasus bewakingssysteem en de noodzaak van een onafhankelijk orgaan om de activiteiten van de geheime diensten te controleren. Sindsdien is er echter veel gebeurd. 

Ten eerste weten we veel meer over de omstandigheden en de omvang van de bewaking van Sen. Krzysztof Brejza, Roman Giertych en Ewa Wrzosek, officier van justitie. Deze drie personen kunnen gezelschap krijgen van anderen uit de kring van de macht, zoals Wojciech Czuchnowski vandaag in Gazeta Wyborcza schrijft.

Ten tweede is het gebruik van Pegasus bevestigd door twee centra - het Citizen Lab dat verbonden is aan de Universiteit van Toronto en door Amnesty International. Ten derde is de aankoop van Pegasus bevestigd door Jarosław Kaczyński zelf, en daarmee is het verhaal van politici van de partij die aan de macht is, dat zij Pegasus associëren met een spelconsole die op zolder is gevonden, tot stof vergaan.

In de Poolse senaat werd een buitengewone commissie opgericht om de Pegasus-affaire te onderzoeken, onder leiding van senator Marcin Bosacki. Hoewel de Senaat niet over zulke ruime bevoegdheden beschikt als de onderzoekscommissie van de Sejm, kunnen de werkzaamheden van de commissie met enige vastberadenheid toch aanzienlijke gevolgen hebben.

Dat komt omdat de Pegasus-affaire nationale grenzen overschrijdt. Relevante informatie kan worden verkregen via buitenlandse bronnen en samenwerking met internationale instellingen. Internationale kringen die geïnteresseerd zijn in het verdedigen van waarden en mensenrechten zouden geïnteresseerd kunnen zijn in het verstrekken van informatie die het gebruik van dit soort spionage-instrumenten door autoritaire of semi-autoritaire staten zou kunnen beteugelen.

Bovendien kan de Pegasus-affaire op een soort feuilleton gaan lijken, met nieuwe scènes en gebeurtenissen. In een dergelijke situatie kan het Buitengewoon Comité een natuurlijke plaats worden voor een openbaar debat, ook al nemen de vertegenwoordigers van de autoriteiten niet aan de werkzaamheden van het Comité deel. Het is belangrijk dat de onafhankelijke media hierover blijven berichten.

De Pegasus-affaire raakt ook de kern van de democratie. Het is niet zonder reden dat grote autoriteiten als professor Ewa Łętowska, professor Andrzej Zoll en professor Adam Strzembosz zich hebben uitgesproken over de gevolgen van deze affaire.

Het bespioneren en stelen van informatie uit de telefoon van de campagneleider van de belangrijkste oppositiepartij raakt het hart van de politieke concurrentie. Deelname aan verkiezingen moet gebaseerd zijn op het beginsel van gelijkheid, wat betekent dat alle concurrenten onder dezelfde voorwaarden meedingen naar de stemmen van de kiezers.

Indien een partij een oneerlijk voordeel heeft omdat zij op illegale wijze informatie uit het kamp van haar tegenstander verkrijgt, schendt zij het gelijkheidsbeginsel. Bijgevolg bedriegt zij de kiezers. De Pegasus-affaire heeft dus niet alleen betrekking op het bespioneren van de telefoons van bepaalde personen, maar ook op het gebruik van de verkregen informatie voor politieke doeleinden.

Als een advocaat wordt bespioneerd, kan informatie over ons in de verkeerde handen van de geheime diensten vallen. Ons recht op verdediging ligt dus in puin.

Ook rijst de vraag in hoeverre Pegasus is gebruikt voor het toezicht op vertegenwoordigers van de civiele samenleving. Openbare aanklager Ewa Wrzosek was mogelijk het doelwit vanwege haar betrokkenheid bij de vereniging van openbare aanklagers Lex Super Omnia.

Maar misschien waren sommige van de openbare gebeurtenissen van de laatste jaren (b.v. demonstraties) onder "controle" van het machtskamp, juist omdat het mogelijk was de bewegingen van sociale activisten, organisatoren, activisten, protesterende rechters of openbare aanklagers te voorspellen en te voorzien.

Wij weten het nog niet, maar de logica doet vermoeden dat in vele gevallen het heersende kamp zich niet door de beperkingen beperkt voelde en geen verantwoordelijkheid voor het misbruik op zich nam.

Uit de Pegasus-affaire blijkt ook dat de gebruikte technologie niet alleen bestond uit het controleren van informatie van telefoons, maar ook uit het doorbreken van de barrières van verschillende boodschappers zoals Signal of What's App.

Alleen al hiervoor zou toestemming van de rechter nodig zijn geweest, en het is waarschijnlijk dat de geheime dienst niet eens de moeite heeft genomen om toestemming te krijgen voor operationele controle. Pegasus is veel bedreigender, omdat het ons in staat stelt de volledige controle over onze telefoon over te nemen (inclusief het verzenden van berichten, het plaatsen van bestanden, toegang tot de camera).

Naarmate de affaire zich ontvouwt, zullen wij ons dus steeds meer bewust worden van de technologische risico's die aan het gebruik van smartphones zijn verbonden. De affaire kan dus een grote les in cyberveiligheid worden voor de samenleving als geheel.

Als de informatie over het controleren van de vertegenwoordigers van het machtskamp met behulp van Pegasus wordt bevestigd, zouden de politieke gevolgen wel eens interessant kunnen zijn.

Er zij op gewezen dat het gebruik van bewakingstechnieken in het regeringskamp, in het kader van de strijd om de controle over staatsbedrijven, reeds door de media is gemeld.

Zo kan jaren later blijken dat de veelvuldige wisselingen in de samenstelling van raden van bestuur en raden van commissarissen niet alleen het gevolg waren van politieke wrijvingen, maar ook van het gebruik van spionage-apparatuur. Dit is een aspect van de zaak dat door het Speciaal Comité van de Senaat moet worden onderzocht.

Ongeacht wat de opheldering van afzonderlijke aspecten van de Pegasus-affaire oplevert, moet zij leiden tot een grondige hervorming van de activiteiten van de geheime diensten, de instelling van civiel toezicht op hun activiteiten en de wijziging van diverse wetten die de reikwijdte van de toelaatbare bewaking regelen.

Daarom is de oproep van 8 sociale organisaties aan het Buitengewoon Comité om zich ook op de systemische aspecten van het probleem te richten zo belangrijk. Zoals de organisaties schrijven: "Pegasus is niet het enige probleem. Elke dag worden de gegevens van honderden onschuldige mensen - gewone burgers, maar ook activisten, journalisten en politici - buiten elke controle door de diensten in beslag genomen.

Systemische oplossingen zijn nodig. De Senaat moet een voorstel voor dergelijke oplossingen uitwerken." Ik kan deze oproep alleen maar onderschrijven.

Bron:  natemat.pl przez Adam Bodnar       język po Polsku

[Pieszyce]

Re: OPINIE over de Pegasus zaak in Polen
22. Jan 2022 at 16:57


Adam Mazguła @amazgula

Szczekaczka sejmowa @elzbietawitek przebja moralne dno. Nie stawi się na
wezwanie NIK, bo nie szanuje Banasia. To może 70% społeczeństwa, które
nielubi @pisorgpl zacznie olewać wasze ustawy, prokuratorów, służby, policję
i cały ten wasz moralny ściek bezprawia i dojnej zmiany?

De Seym-schorskever @elzbietawitek doorboort de morele bodem. Zij zal niet
verschijnen op verzoek van de Hoge Rekenkamer omdat zij Banaś niet
respecteert. Misschien zal 70% van de samenleving die een hekel heeft aan 
@pisorgpl uw wetten, aanklagers, diensten, politie en al dit morele slijk van
 wetteloosheid en financiële verandering beginnen te negeren?



De dame weigert voor de commissie van de algemene Rekenkamer te komen,
ze vergeet echter dat ze volgens de wet moet. Arrogant als ze is, weigert ze op
 dit moment.