Tomasz Piątek: Glapiński is een man van Rusland

[Pieszyce]

Tomasz Piątek: Glapiński is een man van Rusland
24. Jun 2022 at 15:46



Dit Interview kent 2 pagina's de eerste heb ik vertaald, gelieve de tweede zelf te doen.
Artikel is zeer informatief over wat er in Polen gaande is.



Tomasz Piątek: Glapiński is een man van Rusland

Interview

22 juni 2022
Michal Ruszczyk

- Glapiński heeft zeker uitgebreide kennis van de financiële operaties van Jarosław Kaczyński. Ik denk echter dat het zijn positie in de eerste plaats aan de Russen te danken heeft.
Het kan voor hen een handig hulpmiddel zijn vanwege de voor de hand liggende afhankelijkheid: hij heeft het paleis en het landgoed geadopteerd. Net als Kaczyński, die vooral
dankzij Moskou aan de macht kwam, Michał Ruszczyk praat met Tomasz Piątek, een journalist bij Burger Reset, over de connecties van de NBP-president, Adam Glapiński.

Michał Ruszczyk: Al geruime tijd beschrijft u de banden van de NBP-voorzitter met de Russen.

Hoe ben je aan deze connecties gekomen?

Tomasz Piątek:  De journalist Grzegorz Rzeczkowski was de eerste om de zaak op te nemen. Hij onderzocht het kadaster van het herenhuis waar Adam Glapiński woont. Het bleek
dat de NBP-president een paleis bij Warschau cadeau had gekregen.

Van wie?

Van de Pools-Russische miljardair Robert Shustkovsky, die samenwerkt met de Kremlin oligarchen Andrei Skocz en Lev Kvetnoi. Het was Szustkowski die achter de firma Era zat,
van wie Glapinski zijn paleis en landgoed kreeg. En in de jaren negentig was de heer Szustkowski de vertegenwoordiger van Montażspiecbank in Polen.

Wat is dit voor bedrijf?

Montażspiecbank is een grote Russische bank, die door de maffia wordt geleid, maar vooral door het Kremlin wordt gecontroleerd. Het doel van de activiteiten van de Montażspiecbank
in Polen in de jaren negentig was de Russische economische invloed in ons land te herstellen. Toevallig verborg Glapiński de documenten van het Poolse filiaal van de Montażspiecbank
in de NBP-archieven. Hij wilde ze niet bekendmaken aan journalisten.

Grzegorz Rzeczkowski is er echter in geslaagd toegang tot deze bestanden te krijgen. Wat vond hij in hen? Uit de documenten blijkt duidelijk dat de Montażspiecbank een grote bank
van het Kremlin is en bijvoorbeeld niet een of ander louche bedrijfje dat door inferieure gangsters is opgezet.

Blijkbaar was dit waar het huidige hoofd van de NBP bang voor was toen hij de dossiers niet ter beschikking wilde stellen. Hij wilde niet dat bekend werd aan wie hij het landgoed en
het paleis te danken had. Namelijk aan de Russen die de keizerlijke invloed van het Kremlin in Polen aan het heropbouwen waren.

Vermeldenswaard is dat de transactie in het paleis zo werd voorgesteld dat het leek op een banale, gelijkwaardige uitwisseling van materiële goederen. Daarom werd de prijs van het
paleis en het landgoed ondergewaardeerd. Het is echter met het blote oog duidelijk dat de ruil niet gelijkwaardig was. Glapiński gaf een klein huis weg in het district Wilanów van
Warschau. In ruil daarvoor kreeg hij een groot paleis en een enorm landgoed, omringd door bossen en een rivier.

Is een dergelijke "ruil" uit het oogpunt van de wet wettig?

In theorie kun je alles ruilen, maar in het geval dat wij bespreken, ontving Glapinski een groot materieel voordeel. En hij heeft er geen belasting over betaald. Er was dus sprake van
een overtreding van de belastingwetgeving, waarvoor u voor de rechter aansprakelijk kunt worden gesteld.

Wat zegt Glapiński hier zelf over? Hij beweert dat hij Szustkowski niet kent, en dat het aanbod hem werd gedaan door een makelaarskantoor... Dit is ongebruikelijk, omdat makelaars
nogal vertrouwd zijn met de taxatie van huizen.

U zei dat Robert Szustkowski de Russische economische invloed in Polen moest herstellen. Is hij daarin geslaagd?

Nee, want er was een anti-Kremlin houding in Polen in de jaren 1990. De activiteiten van de Montażspiecbank werden niet gunstig onthaald, de Polen stonden niet te popelen om mee
te werken. Szutkowski gaf echter niet op. Hij bouwde de Radius ontwikkelingsgroep in Polen op. De firma Era, die Glapiński het paleis en het landgoed schonk, maakte deel uit van
deze groep. Szustkowski richtte het onder meer op dankzij het geld dat hij ontving van de oligarchen van de Kremlin-maffia Skocz en Kwietnoj. En dit droeg bij tot de wederopbouw
van de Russische invloed in Polen - zo niet economisch, dan toch politiek. De managers van de Radius-groep, Krzysztof Janiszewski en Jarosław Babiński, richtten het beroemde
afluisterrestaurant Sowa & Przyjaciele op. Dit leidde tot het tapeschandaal van 2014, dat de pro-Westerse PO-partij trof en de anti-Westerse PiS-partij hielp de verkiezingen te winnen.

De belangrijkste manager van de Radius-groep was Jacek Kotas, in 2007 vice-minister van Defensie in de regering van Jarosław Kaczyński. In datzelfde jaar gaf de militaire contra-
spionage, toen onder leiding van Antoni Macierewicz, Kotas het recht op toegang tot militaire geheimen. Later stond Kotas aan het hoofd van de NCSS stichting. Na 2015. Macierewicz
heeft anti-Westerse en pro-Kremlin deskundigen van de stichting van de heer Kotas in dienst genomen op het Ministerie van Defensie. Zoals de beroemde kolonel Krzysztof Gaj, die
in 2014 de aanval van Poetin op Oekraïne publiekelijk prees.

Onlangs werd Adam Glapiński, ondanks kritiek, voor de tweede maal tot voorzitter van de NBP verkozen. Waar heeft hij dit aan te danken? Waarom wil
voorzitter Jarosław Kaczyński zich niet ontdoen van Adam Glapiński?

Glapinski heeft zeker veel kennis over Jaroslaw Kaczynski's financiële operaties. Maar ik denk dat hij zijn positie in de eerste plaats te danken heeft aan de Russen. Hij kan een
handig werktuig voor hen zijn vanwege zijn duidelijke afhankelijkheid: hij aanvaardde een paleis en een landgoed. Net als Kaczyński, die zijn macht grotendeels aan Moskou te
danken heeft. Men kan dus veronderstellen dat Glapinski het geld van Jaroslaw Kaczynski bewaakt, maar hij doet het niet alleen voor hem - ook voor de Russen. In dat geval zou
hij "een werktuig zijn om een ander werktuig te controleren". Ik denk dat als Kaczyński zich zou ontdoen van Glapiński, dit enorme turbulentie zou veroorzaken op het Poolse
politieke toneel met de betrokkenheid van buitenlandse diensten. Het is echter onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren. Kaczynski is bang voor de Russen, dus hij zou bang zijn om
zich te ontdoen van Glapinski. Zoals ik al zei, is Glapinski ook onmisbaar voor Kaczynski vanwege zijn kennis van financiën.

Hoe diep in het verleden kunnen de gevaarlijke connecties van de voorzitter van de NBP gaan? Om dit te begrijpen moet men zich verdiepen in de geheime politiedossiers die
worden bewaard door het Instituut voor Nationale Herinnering. Daaruit kan men leren dat Glapiński, ondanks zijn oppositionele activiteiten, regelmatig door de diensten van de
Volksrepubliek Polen naar het Westen werd uitgestuurd.

Je zei dat Glapinski nodig is door Kaczynski. Maar als hij dat niet meer zou zijn, hoeveel schade zou de NBP-voorzitter de PiS-voorzitter dan kunnen
berokkenen?

Als dit zou gebeuren en Glapinski zou wraak willen nemen, zou er een groot schandaal kunnen uitbreken. De NBP-voorzitter zou kunnen onthullen wat hij weet over de financiën
van Kaczyński. En het belangrijkste zou niet zijn wat Glapiński specifiek zou zeggen. Het belangrijkste zou zijn dat de beschuldigingen zouden komen uit de mond van een lid van
de hoogste leiding van het machtskamp. Dit zou zelfs op sommige PiS-activisten indruk kunnen maken.

Maar men moet zich afvragen, zouden de Russen Glapinski toestaan zoiets te doen? Alleen als zij besluiten dat Kaczyński al versleten is en vervangen moet worden door
Morawiecki of Ziobro. Wat de PiS-kiezers betreft, mag natuurlijk niet worden vergeten dat zij een gesloten bubbel vormen die zich hoofdzakelijk voedt met PiS-propaganda. Zelfs
de mogelijke opstand van Glapinski zou door de media van PiS zo kunnen worden voorgesteld dat de steun voor Verenigd Rechts slechts in geringe mate zou afnemen. Er zou
veeleer een breuk kunnen ontstaan binnen de partij zelf, onder haar activisten - wat natuurlijk op de een of andere manier ook gevaarlijk zou zijn.

Ik wil echter nogmaals benadrukken dat ik ten zeerste betwijfel of Glapiński iets dergelijks zou doen. De voorzitter van de NBP kan worden ontslagen indien bewezen is dat hij
een misdrijf heeft begaan, een leugen heeft verteld of aan een chronische ziekte lijdt waardoor hij niet kan werken. Pisowcy zou waarschijnlijk op hun hoofd gaan staan om het
te laten gebeuren. Als Glapiński Kaczyński wilde aanvallen of bepaalde stukken wilde publiceren, zou hij liever een tussenpersoon gebruiken, misschien een journalist of een
blogger. Hij wilde zijn deelname aan zo'n aanval niet onthullen. Maar dan zou de aanval veel minder kracht hebben. Ik denk dat Kaczyński tot op zekere hoogte bang is voor
de kennis van Glapiński, maar bovenal steunen beide mannen elkaar en genieten zij samen de steun van het Kremlin.

Heeft de montspiecbank banden met de Centrale Bank van de Russische Federatie?

Absoluut.

Ga HIER naar pagina 2 van dit belangrijke interview. Gelieve zelf in Google te vertalen.

Bron: crowdmedia.pl przez Michal Ruszczyk      język po Polsku