Adam Bodnar: Hoe zadel je Pegasus?

[Pieszyce]

Adam Bodnar: Hoe zadel je Pegasus?
03. Dec 2021 at 11:02



Adam Bodnar: Hoe zadel je Pegasus?

30 november 2021

Af en toe komt er schandalige informatie aan het licht dat de Poolse diensten het Pegasus-instrument waarschijnlijk gebruiken om burgers te bespioneren. Ik hoop dat elk van deze zaken naar
behoren zal worden opgehelderd. Dit is echter niet het einde van de zaak. We moeten permanente mechanismen hebben om de burgers te beschermen tegen misbruik door de geheime diensten.

Wat is Pegasus? Het is een programma van het Israëlische IT-bedrijf NSO Group waarmee kan worden ingebroken in elke mobiele telefoon. Het programma omzeilt alle veiligheidsmaatregelen
en kan zonder medeweten van de gebruiker alle sms-berichten, gespreksgegevens, instant messaging-berichten en bezochte websites bekijken. Hij heeft ook toegang tot de camera en
de microfoon.

Pegasus is niet voor massale spionage van grote groepen mensen. Het maakt veeleer de bewaking van specifieke personen mogelijk.

Volgens " Czarno na Białym"-verslaggevers werd Pegasus door het Centraal Bureau voor Anticorruptie gekocht met middelen van het Justitiefonds. Alles wijst erop dat het systeem de Poolse
belastingbetaler ongeveer 25 miljoen złoty heeft gekost, aangezien een rekening die werd betaald uit het Justitiefonds (waarvan het CBA gebruik maakte) door de Hoge Controlekamer werd
geïdentificeerd.

Het waarschijnlijke gebruik van het Pegasus-systeem werd in oktober 2021 gemeld door senator Krzysztof Brejza. Hij beweerde dat de diensten zijn telefoon hadden gehackt, er verschillende
stukken van hadden gekopieerd en dat zijn sms-berichten vervolgens in regeringsgezinde media waren gepubliceerd.

Sterker nog, sommige werden zelfs door de uitgevers gewijzigd. De mobiele telefoon van Brejza is nooit veiliggesteld in het kader van een procedure en de sms-berichten waren verschillende
jaren oud. De Senator diende een kennisgeving in van verdenking van het plegen van een misdrijf in deze zaak.

Enkele dagen geleden deelde de openbare aanklager Ewa Wrzosek, die door haar superieuren is vervolgd en ook bekend is om haar activiteiten in de vereniging Lex Super Omnia, het publiek
mee dat ook zij onder toezicht stond. Alleen is het in haar geval geen gissing, maar directe informatie van de Apple corporatie.

Ze kreeg een bericht dat haar telefoon werd geobserveerd met het Pegasus-instrument. Apple heeft onlangs besloten een rechtszaak aan te spannen tegen het Israëlische softwarebedrijf.
Daarom hebben activisten in vele landen, waaronder Thailand, El Salvador en Oeganda, soortgelijke kennisgevingen ontvangen over bewaking met behulp van Pegasus.

De openbare aanklager, Ewa Wrzosek, heeft aangifte gedaan van verdenking van een strafbaar feit, maar het is onwaarschijnlijk dat dit ertoe zal leiden dat de zaak wordt opgehelderd en de
verantwoordelijken worden berecht.

Dit brengt ons tot de kern van het probleem. Onder de huidige politieke en juridische omstandigheden is er geen kans dat dergelijke zaken naar behoren kunnen worden onderzocht. Het enige
wat mogelijk is, is belangstelling van de media, de activiteiten van onderzoeksjournalisten en het verzamelen van restinformatie bij bepaalde staatsdiensten (zoals de Hoge Rekenkamer).

Wat we niet hebben is een goed systeem van toezicht op de speciale diensten en hun activiteiten. Wij kunnen misbruik van het Pegasus-systeem of andere vormen van bewaking niet doeltreffend
onderzoeken. Zelfs zonder Pegasus kunnen de speciale diensten bijna vrijelijk toegang krijgen tot onze telefoongegevens, geolocatiegegevens en informatie over wie en wanneer wij per sms
contact met elkaar opnemen.

De regelgeving inzake het bewaren van telecommunicatiegegevens is in Polen nooit verbeterd, ondanks de duidelijke adviezen van de Commissie van Venetië. Hieruit volgt dat de geheime
diensten en de politie al heel veel over ons kunnen weten en door niemand echt gecontroleerd kunnen worden.

Laten we eens in vogelvlucht bekijken wie de geheime dienst zou kunnen controleren:

• Officier van Justitie - theoretisch individuele gevallen van misbruik kunnen onderzoeken. Het probleem
  is dat het zelf geïnteresseerd kan zijn in het toedekken van de daders, aangezien toezicht soms wordt
  gebruikt om macht uit te oefenen, en het openbaar ministerie sinds 2016 geen onafhankelijke instelling
   meer is;
• Parlementaire Commissie voor Speciale Diensten - de Commissie heeft enige bevoegdheid om zaken te
  onderzoeken, ook in het geheim. Het bestaat echter uit 7 parlementsleden, waarvan er 4 tot Wet en
  Rechtvaardigheid behoren (inclusief de voorzitter). De Commissie heeft geen enkel politiek belang bij
  het onderzoeken van zaken die onverwachte gevolgen kunnen hebben voor het heersende kamp;
• Rechtbanken - kunnen nagaan of illegale observatie heeft plaatsgevonden, maar alleen in de context
  van specifieke rechtszaken. Indien een zaak niet voor de rechter komt, bestaat een dergelijke abstracte
  mogelijkheid niet;
• De Ombudsman kan uitleg vragen aan de diensten, tussenkomen en procedures voeren. Maar hij heeft
  beperkingen omdat hij grotendeels afhankelijk is van de goodwill van de diensten - indien zij de zaak niet
  willen uitleggen, heeft de Ombudsman geen effectieve mechanismen om medewerking af te dwingen.
  In feite rest de RPO in een obstructiesituatie niets anders dan een beroep te doen op het parlement en
  de publieke opinie;[brief]
• Hoge Rekenkamer - kan de wettigheid, zuinigheid, betrouwbaarheid of opportuniteit van de besteding van
  overheidsmiddelen controleren, maar heeft niet de mogelijkheid om specifieke gevallen en misbruiken door
  de speciale diensten te verifiëren.

In deze politieke en juridische situatie is er dus geen kans op een grondige verduidelijking van het gebruik van Pegasus. Maar in de toekomst is er wellicht een venster op de geschiedenis waarin
wetswijzigingen in Polen mogelijk zijn.

Daarom heeft het bureau van de Ombudsman tussen 2018 en 2020 een team van deskundigen laten werken aan het opzetten van een modelsysteem voor toezicht op speciale diensten. Dit project
heette "Saddle up Pegasus" en de coördinator was M.A. Zuzanna Rudzińska-Bluszcz. Het resultaat van de werkzaamheden van het team is een rapport waarin wordt uiteengezet hoe dit toezicht
eruit moet zien.

Volgens de bevindingen van de deskundigen zal het nodig zijn een nieuw overheidsorgaan op te richten, bestaande uit onafhankelijke personen, om toezicht te houden op de activiteiten van alle
speciale diensten, met name op de bewakingsactiviteiten die zij ondernemen.

De leden van dit orgaan zouden door de Sejm worden benoemd voor een termijn van enkele jaren. De toezichtsinstantie zou het recht hebben om klachten te onderzoeken, maar ook om alle
aantijgingen tegen de speciale diensten te verifiëren. In de praktijk zouden de leden (samen met analisten en IT-specialisten) niet alleen in de vorm van een briefwisseling toelichtingen verstrekken,
maar ook door controles ter plaatse in de afzonderlijke diensten verrichten, in hun IT-systemen in te breken of met ambtenaren van de diensten te spreken.

Dergelijke toezichthoudende instanties bestaan in verschillende landen (VK, Frankrijk, Noorwegen, Duitsland). Over dit onderwerp is in Polen veel gepubliceerd en gediscussieerd, maar in feite is
dit soort autoriteit gedurende de gehele omzettingsperiode niet in het Poolse rechtssysteem ingevoerd. Ook het voormalige hoofd van de inlichtingendienst, kolonel Grzegorz Małecki, spreekt in
zijn onlangs verschenen boek over de noodzaak om een dergelijk orgaan op te richten.

De zaak van sen. Krzysztof Brejza en officier van justitie Ewa Wrzosek zijn duidelijke voorbeelden dat het probleem van de bewaking systematisch moet worden aangepakt. Daarom is het de
moeite waard dat de Poolse senaat verder werkt aan het "Saddle Pegasus"-project en op basis van bestaande adviezen en studies van deskundigen een wetsontwerp van de senaat voorbereidt.
Het zal een perfecte oplossing zijn wanneer zich een historisch venster voordoet voor de noodzakelijke veranderingen in het politieke systeem.

Bron:  natemat.pl przez Adam Bodnar    język po Polsku