Polenforum.nl Polenforum.nl

Nieuws - links - informatie en forum over Polen

Sinds 7 januari 2004

 

Recente berichten

#1

Magdalena Filiks  @FiliksMagdalena

Każdy kto mnie zna wie, jak  cenię  pracę zespołową.
Dlatego bardzo dziękuję członkom i członkiniom Komisji ,, Kopertowej"
Raport powstał w ciągu ostatnich kilku tygodni w tempie ekspresowym i wzorcowym, mimo zmian w komisji

Bardzo Wam dziękuję ♥️
Dobra robota 💪

Iedereen die mij kent, weet hoezeer ik teamwerk waardeer.
Daarom wil ik de leden van de Enveloppencommissie bedanken
Het rapport is de afgelopen weken in een uitdrukkelijk en voorbeeldig tempo opgesteld, ondanks veranderingen in de commissie

Hartelijk dank ♥️
Goed gedaan
💪



De huidige oppositie wilde niet op de foto.
#2

Video laatste zitting commissie met besluitvorming.
Niet eerder kunnen plaatsen wegens technische conflicten met Google en de zoekmachines.
excuses voor het ongemak.

#3

Rusland geeft de lichamen van Oekraïense krijgsgevangenen terug zonder interne organen

24 juli 24

Auteurs Maryna Kulakova


Citaatfoto Twitter.com

De lichamen van de krijgsgevangenen keren zonder interne organen terug naar Oekraïne en zouden een bewijs kunnen zijn dat ze worden gebruikt voor transplantaties in Rusland.

Dit werd volgens Ukrinform besproken tijdens een bijeenkomst in Ankara tussen vertegenwoordigers van de families van krijgsgevangenen en de buitengewoon en gevolmachtigd ambassadeur van Oekraïne in Turkije, Vasyl Bodnar.

"Vandaag is het al zeker bekend dat we de lichamen van gemartelde krijgsgevangenen ontvangen (tijdens de lichamenuitwisseling). We ontvangen niet alleen gemartelde lichamen, maar ook lichamen die helaas geen organen hebben. Dit bevestigt het feit dat de zwarte De markt voor orgaantransplantatie in de Russische Federatie werkt en helaas werkt deze ook met onze krijgsgevangenen. Daarom geloof ik dat dit tegen de hele wereld moet worden gezegd om deze misdaad te stoppen", zei de vrouw van een van hen van de krijgsgevangenen, een verdediger van het Mariupol-garnizoen.


Citaatfoto Twitter.com

"Ik zou Turkije, als beschermland bij het oplossen van alle humanitaire kwesties die verband houden met de uitwisseling van krijgsgevangenen, ook willen vragen zich uit te spreken", voegde de vrouw van de krijgsgevangene eraan toe. Ze benadrukte dat Rusland weigert terug te keren en de krijgsgevangenen van het Mariupol-garnizoen op de uitwisselingslijsten te plaatsen.

"Dit is een echte pijn die ons motiveert om sneller te werken en onze internationale partners te stimuleren bepaalde acties te ondernemen. Een van de belangrijkste eisen is het creëren van een internationale medische commissie die de omstandigheden van onze krijgsgevangenen zou onderzoeken en hen zou helpen bij het bestrijden van gezondheidsproblemen. ... En dit is een van de boodschappen die aan Turkse zijde werd overgebracht", aldus Vasyl Bodnar, de Oekraïense ambassadeur in Turkije.

In Ankara hadden vertegenwoordigers van de families van krijgsgevangenen van Mariupol een ontmoeting met hoofdadviseur van de Turkse president Yalçın Topçu en hoofdombudsman van Turkije Şeref Malkoç.

Bron:   united24media.com
#4

Jon Cooper       @joncoopertweets

Umm ... I thought the top of Trump's ear was "blown off"? It looked fine during his interview last night at Mar-a-Lago without his ear bandage.
Eh... ik dacht dat de bovenkant van Trumps oor "eraf geblazen" was? Het zag er prima uit tijdens zijn interview gisteravond in Mar-a-Lago zonder zijn oorverband.



 ::)
#5

Tusk herinnerde zich een episode. Wie van PiS zou iets soortgelijks kunnen doen?

24  juli 2024

De premier nam deel aan de ceremonie van de Politiedag. Tegelijkertijd herinnerde hij zich het verhaal van hoe de politie hem tegenhield. In de buurt van Mława overschreed het huidige regeringshoofd de snelheidslimiet en verloor als gevolg daarvan zijn rijbewijs.

– Ik zou ze vandaag graag een medaille willen geven. Ze begrepen perfect wat service en burgerlijke moed inhielden, zei Tusk.

– Jouw onafhankelijkheid is absoluut cruciaal. De politie handhaaft de wet en de rechtsstaat. Geen enkele politicus staat eroverheen, voegde hij eraan toe.

Ik vraag me af welke PiS-politicus zich op een vergelijkbare manier zou kunnen gedragen? We zijn bang dat de lijst kort zou zijn. Heel kort.


Bron:  wiesci24.pl    język po Polsku
#6

Sinds wanneer was Piotr Nisztor een persoon die bijstand verleende aan de CBA?

24  juli 2024

Piotr Nisztor werd in het najaar van 2009 geregistreerd als hulpverlenend persoon aan de CBA onder het pseudoniem Jelinek. Volgens het Centraal Register Operationele Belangen is deze samenwerking in april 2018 opgeschort.

In die tijd werd Nisztor beschouwd als een journalist. De bijnaam Jelinek komt van de naam Jelinek Street, waar hij CBA-agenten ontmoette die hem registreerden.

Nisztor was een van de mensen die Daniel Obajtek in Orlen bezocht en hij slaagde erin zijn gezin in dit bedrijf aan het werk te krijgen. Tegenwoordig is de valse getuigenis van Obajtek in deze zaak een van de grootste problemen voor het voormalige hoofd van het bedrijf.

De zaak met Nisztor werd onthuld door Jan Piński.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku
#7

Romanowski zal worden gearresteerd 
Er ligt een verzoekschrift bij de rechtbank


24  juli 2024

De aanklager heeft een klacht ingediend bij de districtsrechtbank van Warschau tegen de beslissing van de districtsrechtbank voor Warschau-Mokotów in Warschau om het verzoek van de aanklager om Marcin Romanowski een preventieve maatregel toe te passen in de vorm van tijdelijke arrestatie niet te aanvaarden. Uit een hernieuwde juridische analyse blijkt dat de reikwijdte van de immuniteitsbescherming die voortvloeit uit de vertegenwoordiging van Marcin Romanowski in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa de daden die in deze zaak van hem worden beschuldigd niet dekt.

In de klacht heeft de aanklager drie aanklachten opgeworpen wegens schending van een aantal bepalingen van het procesrecht, bestaande uit de willekeurige en ongegronde veronderstelling dat:

  • de reikwijdte van de immuniteitsbescherming die voortvloeit uit de vertegenwoordiging van Marcin Romanowski in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa omvat de daden die hem in de onderhavige zaak worden beschuldigd;
  • er bestaan onverenigbare juridische twijfels over de kwestie van immuniteitsbescherming in deze zaak;
  • er was sprake van een negatieve procedurele voorwaarde in de vorm van het ontbreken van de vereiste vergunning voor vervolging.

Ter ondersteuning van de klacht presenteerde de aanklager een juridische analyse van alle bepalingen die de kwestie van de immuniteit van een vertegenwoordiger bij de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa regelen. van het Statuut van de Raad van Europa in art. Artikel 40 stelt dat "De Raad van Europa, de vertegenwoordigers van de leden en het Secretariaat op het grondgebied van de leden de voorrechten en immuniteiten zullen genieten die nodig zijn voor de uitoefening van hun functies."

Artikel 15 van de Algemene Overeenkomst inzake de voorrechten en immuniteiten van de Raad van Europa bepaalt dat "tijdens een zitting van de Raadgevende Vergadering de vertegenwoordigers in de Vergadering en hun plaatsvervangers, ongeacht of zij lid zijn van het Parlement, op het grondgebied van hun eigen staat, de immuniteiten die in die staat aan de leden van het parlement worden toegekend." Deze immuniteit geldt ook bij het reizen van en naar de vergaderplaats van de Algemene Vergadering.

Het Aanvullend Protocol bij de Algemene Overeenkomst inzake de voorrechten en immuniteiten van de Raad van Europa bepaalt echter onder meer op het gebied van immuniteiten (artikel 5): "voorrechten, immuniteiten en faciliteiten worden toegekend aan vertegenwoordigers van de lidstaten, niet aan hun persoonlijk voordeel, maar om hun volledige onafhankelijkheid te garanderen bij de uitvoering van hun functies met betrekking tot de Raad van Europa. Een lidstaat heeft daarom niet alleen het recht, maar ook de plicht om de immuniteit van zijn vertegenwoordiger op te heffen in ieder geval waarin deze immuniteit de rechtsbedeling in de weg zou kunnen staan en wanneer daarvan afstand kan worden gedaan onverminderd het doel waarvoor zij is verleend.

Elke immuniteit vormt een uitzondering op het beginsel van gelijkheid voor de wet en het beginsel van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Daarom mogen de bovengenoemde bepalingen, als voorschriften van uitzonderlijke aard, niet ruim worden geïnterpreteerd.

Juridische analyse

Uit bovenstaande bepalingen volgt het volgende:

  •   de immuniteit van een PACE-vertegenwoordiger sluit de mogelijkheid niet uit om een aanklacht in te dienen, te arresteren en een preventieve maatregel toe te passen in de vorm van voorlopige hechtenis in verband met een misdrijf gepleegd door een lid van de Sejm van de Republiek Polen, dat niet verband houden met de uitvoering van zijn mandaat als lid van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.
  • indien de aangelegenheid uitsluitend een binnenlandse aangelegenheid is, geniet een lid van de Algemene Vergadering de bescherming waarin de bepalingen van het nationale recht voorzien.

In de omstandigheden van deze zaak houden de daden die Marcin Romanowski worden beschuldigd geen verband met zijn uitvoering van zijn mandaat als lid van de PACE. Geen van deze handelingen heeft iets te maken met de zetel van Marcin Romanowski of enige activiteiten binnen ZPRE. Derhalve omvat de reikwijdte van de immuniteitsbescherming die voortvloeit uit de vertegenwoordiging van Marcin Romanowski in de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa niet de daden die hem in de onderhavige zaak worden beschuldigd.

In de tweede plaats betreft het een binnenlandse zaak. Alle 11 daden werden gepleegd door Marcin Romanowski op het grondgebied van de Republiek Polen in de periode van 22 november 2018 tot 12 december 2023, d.w.z. voordat de hierboven genoemde functie van vertegenwoordiger van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa werd aanvaard (24 januari 2024).

Correcte procedure

In een situatie waarin de aangelegenheid uitsluitend een binnenlandse aangelegenheid is, profiteert een lid van de Algemene Vergadering van de bescherming waarin de bepalingen van het nationale recht voorzien. In het geval van vertegenwoordigers van de Poolse staat is dit de bescherming waarin wordt voorzien door de bepalingen van Art. 105 sectie 2-5 van de grondwet van de Republiek Polen, aangevuld door de bepalingen van de wet betreffende de uitoefening van het mandaat van een plaatsvervanger en senator.

De toestemming van de Sejm om een lid van de Sejm van de Republiek Polen, dat een vertegenwoordiger van de Vergadering is, strafrechtelijk aansprakelijk te stellen voor een verboden handeling is effectief en voldoende, ook in de context van de immuniteitsbescherming die aan een vertegenwoordiger van de PACE wordt geboden.

In de onderhavige zaak werden de detentie, het indienen van een aanklacht en het verzoeken om tijdelijke arrestatie van Marcin Romanowski voorafgegaan door de aanneming door de Sejm van de Republiek Polen op 12 juli 2024 van een resolutie die toestemming verleende om parlementslid Marcin Romanowski strafrechtelijk aansprakelijk te stellen, aangezien evenals zijn detentie en tijdelijke arrestatie.

Mening van een expert

De officier van justitie heeft prof. dr hab. Władysław Czapliński, een onderzoeker aan het Instituut voor Juridische Wetenschappen van de Poolse Academie van Wetenschappen, om wettelijke regelingen vast te stellen die de reikwijdte van de immuniteit van leden van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa en de gevolgen ervan in het nationale recht definiëren.

In zijn advies wees de deskundige er onder meer op dat de essentie van voorrechten en immuniteiten erin bestaat de mogelijkheid te verzekeren om deel te nemen aan de werkzaamheden van de Europese Raad. In procedures voor het opheffen van immuniteit of verificatieprocedures is art. Artikel 15a van de Algemene Overeenkomst moet zo worden geïnterpreteerd dat leden en plaatsvervangende leden van de PACE recht hebben op immuniteit tegen vrijheidsberoving wanneer zij hun functie als lid van de Algemene Vergadering uitoefenen of voor officiële zaken reizen in verband met zaken van de Algemene Vergadering. binnen of buiten het grondgebied van hun land van herkomst. Zoals de hier aangehaalde bepaling duidelijk aangeeft, zijn zij in andere gevallen onderworpen aan het regime van het nationale recht.

Naar zijn mening vestigde Władysław Czapliński ook de aandacht op het feit dat de kwestie van de immuniteit van een PACE-lid nauw verband houdt met de activiteiten van zo iemand in de Algemene Vergadering, waarbij hij benadrukte dat de reikwijdte van de voorrechten en immuniteiten nauw verband houdt met de activiteiten van de Raad van Europa. Als de handelingen dus geen verband houden met de doelstellingen en functies van de Raad van Europa, vallen ze niet onder de immuniteit van de PACE.

De beslissing van het Hof

De districtsrechtbank van Warschau-Mokotów in Warschau, die haar standpunt over het niet aanvaarden van het verzoek van de aanklager rechtvaardigde, baseerde zich uitsluitend op de inhoud van de brief van de voorzitter van de PACE, Theodoros Rousopoulos, gedateerd 16 juli 2024, ingediend bij het dossier door de de advocaat van de verdachte. Op basis van de inhoud van de bovenstaande brief oordeelde het Hof dat de zaak een "negatieve procedurele premisse" bevatte, gespecificeerd in art. 17 § 1 punt 10 van het Wetboek van Strafvordering in de vorm van het ontbreken van de vereiste vergunning om te vervolgen. Daarnaast wees het Hof erop dat er in de zaak sprake was van juridische twijfels die niet kunnen worden weggenomen met betrekking tot de reikwijdte van de immuniteitsbescherming, die in het voordeel van de verdachte moeten worden opgelost (artikel 5, § 2 van het Wetboek van Strafvordering).

In de klacht beschuldigde de aanklager het Hof ervan geen eigen juridische analyse te hebben uitgevoerd en zich uitsluitend te hebben gebaseerd op de inhoud van de brief, die geen rechtsbron vormde. De rechtbank die beslist over het verzoek tot voorlopige hechtenis moet haar eigen bevindingen doen en beoordelen of de verdachte Marcin Romanowski gedekt wordt door de bescherming die voortvloeit uit de immuniteit van de plaatsvervangend vertegenwoordiger van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa in het kader van deze procedure. De rechtbank heeft dergelijke bevindingen en beoordelingen niet gedaan.
De rechtbank was uiteraard op geen enkele manier gebonden aan het standpunt van de voorzitter van de PACE, dat niet verwees naar de realiteit van deze zaak en geen rechtsbron vormt.

In de besproken situatie was bovendien sprake van schending van de regelgeving rond het in dubio pro reo-beginsel, omdat de rechtbank geen actie ondernam om de twijfels weg te nemen. Naar het oordeel van de officier van justitie waren er duidelijke gronden voor het Hof om de gestelde twijfels weg te nemen op basis van de inhoudelijke analyse van de voorzieningen waarop het recht had en verplicht was.

In het onderhavige geval is de analyse en interpretatie van wettelijke bepalingen, in het bijzonder art. 40 van het Statuut van de Raad van Europa en Art. 14 en 15 van de Algemene Overeenkomst over de voorrechten en immuniteiten van de Raad van Europa.

Uit deze analyse blijkt duidelijk dat de zaak tegen Marcin Romanowski een binnenlandse zaak is en dat het gebruik van de nationale procedure voor het opheffen van de immuniteit voldoende was.

Gezien bovenstaande omstandigheden heeft de officier van justitie beroep ingesteld tegen de beslissing van het Gerecht van Eerste Aanleg, met het verzoek om wijziging ervan en om de toepassing van een preventieve maatregel in de vorm van voorlopige hechtenis.
Dit betekent ook dat de aanklager in dit stadium geen verzoek zal indienen bij de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa om de immuniteit van Marcin Romanowski op te heffen.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku
#8

Ze beroofden PZU van een half miljard. En dat is waarschijnlijk niet het einde!

24  juli 2024

Naar aanleiding van de audit die bij de PZU-groep is uitgevoerd, is besloten een aantal meldingen bij het Openbaar Ministerie in te dienen. De controle bracht financiële onregelmatigheden aan het licht voor een bedrag van meer dan 500 miljoen PLN. De controleurs constateerden talrijke ongerechtvaardigde uitgaven, waaronder: op brandstofrekeningen die de capaciteit van de brandstoftanks in bedrijfswagens aanzienlijk overschreden. Dergelijke onregelmatigheden doen ernstige twijfels rijzen over de legitimiteit van veel uitgaven die binnen het bedrijf worden gedaan.

Bovendien bleek uit het onderzoek dat bij de PZU-groep mensen werkzaam waren in fictieve leidinggevende functies. Op de lijst van ontslagen personen stonden onder meer: zoon van Krzysztof Tchórzewski van Wet en Rechtvaardigheid (PiS), zoon van Julia Przyłębska, ook verbonden aan PiS, en broer van Zbigniew Ziobro van Solidarna Polska (SP). Dergelijke mensen werkten in goedbetaalde, maar fictieve banen die geen echte dekking boden voor de taken die zij verrichtten. Controleurs hebben tientallen van dergelijke gevallen aangetroffen, wat wijst op systematische misbruiken op het gebied van aanwerving en beloning.

Als gevolg van deze acties zijn al ruim 250 mensen uit de PZU-groep ontslagen. Uit de analyse blijkt dat veel vacatures zijn ingevuld op basis van politieke connecties, wat de transparantie en eerlijkheid van de wervingsprocessen van het bedrijf ondermijnt. Dit wijst op diepere problemen van nepotisme en cliëntelisme die mogelijk van invloed zijn geweest op personeelsbeslissingen.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku
#9

Błaszczak is doodsbang dat PiS zijn subsidie kwijtraakt

24  juli 2024

"Volgende week zal de Nationale Kiescommissie een besluit nemen over subsidies voor Wet en Rechtvaardigheid. We zijn bang dat dit hele spel gaat over het wegnemen van subsidies van Wet en Rechtvaardigheid", aldus Mariusz Błaszczak. Deze passage is niet ver van de waarheid. Hij is bang – hij is bang – angst – terreur.

Wat zal er gebeuren als de Nationale Kiescommissie ontdekt dat PiS de verkiezingscampagne illegaal heeft gefinancierd (en dat is ook gebeurd)? Welnu, de partij zal haar subsidie verliezen, d.w.z. enkele tientallen miljoenen zloty's per jaar. Dit geld wordt betaald uit onze belastingen, dus we besparen een groot bedrag.

Het wegvallen van subsidies door PiS zal het begin zijn van het herstel van de rechtsstaat.

Waarom sprak Błaszczak op de PiS-conferentie over subsidies? Hij bereidt zich voor om president te worden en doet alsof hij de partij regeert...

– Men kan alleen maar hopen dat deze monsterlijke criminogene pathologie die PiS heet – waarvan de bronnen de overblijfselen zijn van het communistische bewind in Polen, het zieke extreme nationalisme, de sociale instemming voor oplichting en diefstal van de maffia, en de angst voor vrijheid onder een deel van het electoraat – binnenkort zal verdwijnen. verboden - Een van de internetgebruikers gaf commentaar op de woorden van Błaszczak.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku
#10

Tusk kondigt aan: De jury in de Justitie Fonds zaak zal lang zijn

24  juli 2024

De jury in de Justitie Fonds-zaak zal lang zijn, het zal niet uit één persoon bestaan, kondigde Donald Tusk aan. Dit is het begin van de afrekening van het criminele dievensysteem, dat zichzelf op de meest walgelijke manier heeft onteigend, met geld dat bestemd was voor slachtoffers van misdaden.

Is er iets walgelijker dan een politicus die geld steelt dat bedoeld is om slachtoffers van misdrijven te helpen? Bestaat er iets gruwelijkers dan stelen van deze slachtoffers? Is er iets walgelijker dan de macht grijpen om te stelen?

Donald Tusk kondigt schikkingen aan - en kondigt aan dat er veel beklaagden zullen zijn in de Justitie Fonds-zaak. Wij hopen als samenleving dat er ook veel veroordeelden zullen zijn.

Genoeg van de diefstal van PiS en Soeverein Polen! Tijd voor gevangenisstraf voor alle schuldigen.

Bron:  wiesci24.pl     język po Polsku